Konu: Kuşların 'evrim' yürüyüşü

Kuşların 'evrim' yürüyüşü

Kentleri, meydanları mesken tutan güvercinlerin insanlardan kaçmak için uçmak yerine çoğu zaman kanat çırparak koşmayı tercih etmesi, aslında evrim sürecinin geçmişine ışık tutuyor olabilir.

BBC Türkçe

Güvercinlerle yürütülen deneyler bu yöntemin kuşların eğimli engelleri aşması için kolaylık sağladığını, uçamayan kuşların da binlerce yıl önce aynı yöntemi kullanmış olabileceğini gösterdi.

Deneysel Biyoloji Dergisi'nde (Journal of Experimental Biology) yayınlanan çalışma, kuşların uçabilecekken neden kanat çırparak koşmayı tercih ettiği sorusundan yola çıktı.

ABD'deki Montana Üniversitesi'nden uzmanlar Avrasya bölgesinde yaygın olan kınalı keklikleri incelerken, çektikleri görüntüler üzerinden bu durumu sorgulamaya başladı.



Brandon Jackson ve Ken Dial, tombul gövdeli kuşların bayır ya da eğimli bir yüzeyle karşılaşınca uçmak yerine, kanatlarını çırpıp hız alarak koştuğunu farketti.

Bu durumu çiftlik sahipleri ve avcılarla konuştuklarında, onlar da kekliklerin çoğu kez uçmaktansa koştuğunu doğruladı.

Dr Jackson ve ekibi bu kez bu davranışın enerjiden tasarruf etmek gibi bir amacı olup olmadığını sorgulamaya karar verdi.

Uçabildikleri halde koşmayı tercih eden bir diğer tür olan güvercinlerden bir kaçının kanatlarında uçmakta kullanılan kaslara cerrahi müdahale ile elektrotlar yerleştirildi.

Bu elektrotlar farklı düzeyde eğimili yüzeylerle karşı karşıya bırakılan güvercinlerin uçarken ve koşarken kas faaliyetlerini ölçtü.

Ekip, özellikle yüzde 65 eğimli bir rampada elde ettikleri sonuçların kendilerini şaşırttığını söylüyor.

Dr Jacskon, kanat çırparak koşmanın gerektirdiği enerjinin uçmaya göre sadece yüzde 10 olduğunu belirtiyor.

Jackson, "Koşu sırasında başta sinyal alamadık. Bu yüzden kayıt cihazlarında sorun olduğunu düşündük. Ancak odaklanınca gördük ki kullanılan enerjinin büyüklüğü uçmaya göre neredeyse yüzde 10 kadardı." diyor.

"Kuşlar koşarken kanatlarını çırptıklarında neredeyse hiç enerji kullanmıyorlar."

Uzmanlara göre bu yöntem, yumurtadan yeni çıkan yavrular için de öğrenme süreçlerinin önemli bir parçası.

"Kanat çırparak koşmak kasları zayıf, kanatları küçük, tüyleri gevçek olduğu için henüz uçamayan yavruların yine de zeminden uzaklaşıp yırtıcılardan kaçmasını sağlıyor."

"Küçük kuşlar bundan yararlanabiliyor ve zaman içinde uçmaya geçebiliyorsa, bizce (benzer şekilde küçük kanatlı) dinozorlar da bu davranışları gösterip, bundan fayda sağlayıp zaman içinde uçmaya geçmiş olabilir."

Bu nedenle uzmanlar bu aşamaları incelemenin uçma becerisinin evrimini de gözlemlemek anlamına gelebileceğini söylüyorlar.

-------------- dinci savar ---------------------

Evrim yoktur. Allah CC bizi nasıl yarattıysa o şekilde hayatımıza devam ediyoruz. Evrim var diyenler kafirlerdir.

-------------- dinci savar ---------------------

Açıkçası evrim vardır.... GAYET DE DOĞAL DÜZENİN BİR PARÇASIDIR...

HER KELİMEYE "DİN"SEL KAYGILAR YÜKLEMEK bence çok anlamsız ve bağnazlıktır... Bir kelimeyi alıp, sonra eline, literatür tarihinden vazcayıp, bir at gözlüğü almaktır...

Haberi doğru düzgün okumadan yorum yapmak, bir kelimede takılı kalıp, diğerlerini yok saymak, bu forumda paylaşımcı olanların uğraşısı olmamalı...

Evrim kelimesini "din" kisvesinden çıkarıp baktığımızda, canlı varlıkların kendi kendisini geliştirebilmesi, günlük hayatlarına adapte olabilme başarısını gösterir...

Örneğin DEVRİM YAPAN ULUSLAR İÇİN GELECEKTEKİ YILLAR "EVRİM" AŞAMASIDIR.... BUNA ÖRNEK OLARAK TÜRK DEVRİMİNİ ve TÜRK "EVRİM" AŞAMASINI verebiliriz. OSMANLI ANLAYIŞINDA "SADIK KULLAR" yetiştirmek amaç iken, günümüzdeki EVRİM SAYESİNDE başta yukarıdaki "safsatayı" yazan arkadaşım da dahil olmak üzere BİREYSEL ÖZGÜRLÜKLERİNİ KULLANAN, YOKSULLUKLARA KARŞI DURUP SORGULAYAN İNSANLAR YETİŞTİRMEK AMAÇTIR...

Yukarıda bahsedilen canlı varlığın çevresine göre uyum sağlaması, sahip olduğu yetileri daha akılcı kullanması ve yaşam amacını gerçekleyebilmesi de "evrim" adını alır... Üstelik yukarıda insanoğluna yönelik bir atıfta da bulunulmamıştır. Kaldı ki örneğin 20 yy.'a değin uçmayı beceremeyen insanlığın, alet yapma becerisini güncelleyip kendisine makineler türetmesi de onun EVRİMİDİR...

EVRİM SÖZCÜĞÜNÜ İLLA Kİ KUTSAL BİR VARLIĞIN BİZE ARMANI DİYE ALGILARSAK YA DA Wright Kardeşler (motorlu uçağı bulan kişiler) öyle algılasalardı ve sadece pazar günü ayinlerde Tanrı'dan bunu dileselerdi sanırım Fenerbahçe'nin bu kadar Brezilyalı futbolcusu olmazdı yakın tarihte öyle ya günlerce yol...

En yakın örnek de bugün ORTADOĞU'da yaşananlardır. Bu yaşananlar da ORTADOĞUNUN KENDİ EVRİMİDİR. Özgür düşünceye koşmak insanlık için başlı başına bir evrimdir ve kanımca Hz. Allah'ın kullarında görmek istediği bir özelliktir...

KISACASI, "Evrim var!" cümlesini kurdum diye ne "ben" kafir olurum ne de benim kulluğum bir kelimeyle ipotek altına alınabilir... Tam tersine bir şey hakkında yorum yaparken, yorum yapacağı haberi bile doğru düzgün okumayanlar, önyargıyla damgalayanlar "kafirlik içgüdüsü" ile hareket etmektedirler. (tıpkı ilk Müslümanların anlatmaya çalıştıklarını hiçe sayıp onları Mekke'den göçe zorlayanlar gibi)

Beyin bedava!

Aslında sıradan bir espriye karşılık bir sürü hakaret üreten haluk'a cevap yazmayacaktım. Ama madem Ruanda bu başlığı yeniden hortlatmış, bir iki cümle yazmak şart oldu.

haluk,

Hem evrimi kabul edip hem de dinden çıkmadığını söylüyorsun. Kuran'daki yaratılış ile Evrim Teorisi'ndeki yaratılış arasındaki farkı göremeyecek kadar kör isen, yapabileceğim bir şey yok. Hem evrimi kabul edip hem de "Evrim dine aykırı değil" diyip İslam'ı da kabul etmek, en kibar ifadeyle kaypaklıktır. Tüm bilimsel gelişmeleri İslam'a mal eden birtakım dincilerde görülen bu hastalığa senin de yakalanmış olman üzücü.

Kendinle çelişmeyeceğin günler dilerim.

Bir de şunu anlamadım ya neyse... Tüm bilimsel gelişmeleri İslamcılara mal ettiğimi söylemişsin... Bilgin olsun diye söylüyorum... Wright kardeşler PROTESTAN Bence okuduğun makalelerde önemli bulduğun yerlerin altını çizip bir gün kullanmayı bekliyorsun da o gün bugün değil...

evrim teorisi, dinî kitaplardaki yaratılış tasvirleriyle çelişir. örneğin, charles darwin'in başlıca eseri olan "türlerin kökeni"nden alıntılar yapıp, bunu dinlerle harmanlamaya çalışmak beyhude bir çabadır. dinler, dogmalara dayanır. bilimsel teoriler ise dogmalardan olabildiğince kaçmaya çalışır. bununla birlikte, bilimsel teorilerin zaman içinde sınanması sonucunda birtakım ilkeler, bilim tarihinde yerini almaya başlar ve doğrulandıkça kalıcı hâle gelir. kalıcı hâle gelen bu ilkeler yine de dogma değildir, çünkü onlara yapılan bilimsel saldırılar, bilim dünyasında saygı uyandırır. oysa, dinî ilkelere bilimsel saldırıda bulunursak, kendimizi fanatik dincilerin hakaretleriyle boğuşurken, onlar tarafından tehdit edilirken bulabiliriz. dogmalar alttan alta, belli sınırlar dışında düşünmenin günah olduğunu öğütler. hadım edilmiş zihinler de nesilden nesile aktarılan dogmaların sonucudur.

dikkat edildiyse, doğrudan dinleri hedef almadım. dinlerin dayanağını oluşturan dogmalar hakkında fikir yürüttüm. şimdi özgürlükçü dindarlık konusuna kısa ve öz olarak değineceğim. bence dindar olduğunu söyleyen herkesin kendi dini vardır. herkes farklı deneyimlerin süzgecinden geçer ve bu yüzden, herkesin bakış açısı farklıdır. bu farklılıklar, aynı dine inanan topluluklardaki bireyleri birbirinden farklı kılar. hatta bu bireylerin dini algılayışı da farklıdır. bu gerçekten hareketle, insanların bir dine ait tüm dogmalara sırf işlerine gelmediği için uymayabileceğini; bu olurken dindeki cehennem, ceza korkutmalarının yetersiz kalabileceğini; dini işine geldiği gibi yorumlayan, örnek bir dindarın değil, kendi hayatını yaşayabilen insanların da olabileceğini; bir insanın dininin gereklerini çoğunlukla aksatıyor olmasına rağmen kendisini müslüman, hristiyan, musevi, budist vb. olarak tanımlayabileceğini ve buna da kimsenin engel olamayacağını söyleyebiliriz. yani sonuçta, hem evrimci hem müslüman olunabilir. böyle diyerek, ilk paragrafta bahsettiklerimle çelişmiş gibi algılanabilirim, ancak insan doğasının tutarsızlığa meyilli olduğu açıktır. ben, sadece insanların kendilerini nasıl tanımladıklarına karışılamayacağını vurguluyorum. insanların tutarsızlıklarını savunurken, şaklaban konumuna düşmesi ise ayrı bir mesele...

harun yıhyıh ve fedaisi kediciklerin de dinle bilimi çiftleştirmeye çalışan tayfadan olduğunu belirtmek gerekir. evrimsel açıdan kuşların dinozor atası olarak kabul edilen Archaeopteryx'in fosili üzerinde yapılan incelemeler, onun uçmak için yeterli kas gücünü üretemediğini, ancak bbc haberinde belirtilen "kanat çırparken koşma" durumu için elverişli vücut yapısına sahip olduğunu ortaya koymuştur. buradan hareketle, daha çok enerji gerektiren ve kanat çırparak koşmaktan daha zor olduğu aşikâr olan "uçma"yı başarabilen türlerin, diğer türler arasında avantaj kazanarak, bu özelliklerini devam ettirip, günümüzdeki kuşları oluşturduğu düşünülmüş olabilir.


archaeopteryx.jpg archaeopteryx.jpg
Soldan sağa: Archaeopteryx'in fosil hâli / Archaeopteryx'in resimle temsili





- elimiz değmişken, şu kaynak göstermeden haber paylaşma olgusunu bitirelim: BBC Turkce - Haberler - Kuşların 'evrim' yürüyüşü
- kaynak makalenin (The broad range of contractile behaviour of the avian pectoralis: functional and evolutionary implications) tamamına ulaşamadım ama makalenin yayımlandığı dergide çıkmış ve ilgili makaleyi doğrudan referans gösteren bir yazı buldum: http://jeb.biologists.org/content/214/14/i.1.full.pdf